III SA/Wa 309/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 309/08 poprzez: - zastąpienie wskazanej w nim daty "10 stycznia 2007 r." jako daty pisma Skarżącego, datą prawidłową, tj. "10 stycznia 2008 r." oraz - prawidłowe wskazanie organu, który udzielił odpowiedzi na skargę, tj. zwrot "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W." zastąpić zwrotem "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.". Postanowieniem z 7 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 309/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. W uzasadnieniu tego postanowienia (str. 1, wiersz 3 licząc od góry) tutejszy Sąd wskutek omyłki nieprawidłowo wskazał datę pisma Skarżącego ("10 stycznia 2007 r."). Datę prawidłową jest 10 stycznia 2008 r., co wynika zarówno z wniesionej skargi, jak i sentencji powołanego na wstępie postanowienia. Jednocześnie tutejszy Sąd (str. 1, wiersz 8 licząc od góry) wskutek omyłki pisarskiej nieprawidłowo oznaczył organ, który udzielił odpowiedzi na skargę. Wskazano bowiem, że odpowiedzi na skargę udzieliło "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.", zamiast prawidłowo "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.". Zatem z uwagi na ww. omyłki uzasadnienie postanowienia należało sprostować. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "ppsa") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.