III SA/Wa 3090/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-07
Skład orzekający: Marta Waksmundzka – Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej kwoty wpisu sądowego do zwrotu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błędny zapis kwoty wpisu sądowego słownie ("dwa tysiące złotych") jest niezgodny z faktycznie zasądzoną kwotą do zwrotu ("tysiąc czterysta siedemdziesiąt złotych"). Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności postanowienia z rzeczywistym zamierzeniem sądu.Stan faktyczny
Strona skarżąca (R. M. O., R. D. spółka jawna) wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 roku. Omyłka dotyczyła błędnego zapisania słownie kwoty wpisu sądowego do zwrotu jako "dwa tysiące złotych" zamiast prawidłowej kwoty "tysiąc czterysta siedemdziesiąt złotych". Sprawa pierwotnie dotyczyła określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia z dnia 27 lutego 2015 roku, zastępując wyrażenie "dwa tysiące złotych" wyrażeniem "tysiąc czterysta siedemdziesiąt złotych".Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wa 3090/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. O., R. D. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i lipiec 2012 r. - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 lutego 2015 roku sygn. akt III SA/Wa 3090/14 poprzez zastąpienie wyrażenia "dwa tysiące złotych" wyrażeniem "tysiąc czterysta siedemdziesiąt złotych" -
III SA/Wa 3090/14
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej – "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sąd zauważa, iż w pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r. w wyniku omyłki pisarskiej,
wskazaną do zwrotu kwotę 1.470 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego błędnie zapisano słownie jako "dwa tysiące złotych".
Błędny słowny zapis kwoty do zwrotu, zawarty w pkt 2 sentencji postanowienia, stanowi oczywistą omyłkę pisarską.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło