III SA/Wa 3095/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-03
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, strona skarżąca go nie uiściła. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Prezydent W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, ale złożył wniosek o cofnięcie skargi. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę
Prezydent W. zwany dalej Skarżącym wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec zobowiązanego M. N. .
Pismem z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 8 grudnia 2005 r. (data nadania 6 grudnia 2005 r.) wpłynęło do Sądu pismo Skarżącego, w którym wycofał skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 5 grudnia 2005 r. (poniedziałek).
Sąd ustalił, że Skarżący nie wpłacił należnego wpisu. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia 24 listopada 2005 r., ani w terminie późniejszym.
Na marginesie Sąd zauważa, że wniosek Skarżącego o cofnięcie skargi nie mógł być rozpatrzony właśnie z uwagi na nieuiszczenie wpisu (por. też postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87). Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z ww. powodów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło