III SA/Wa 3101/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostały prawomocnie oddalone?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis sądowy nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie, nawet jeśli strona wcześniej wnioskowała o zwolnienie od kosztów sądowych, a jej wnioski zostały prawomocnie oddalone. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, po doręczeniu wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, ale złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie oddalony przez referendarza sądowego, WSA, a następnie NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia odrzucić skargę
Skarżący – M. L. pismem z dnia 10 października 2012 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2007 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 103 zł.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, Skarżący złożył wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2013 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjny z dnia 21 sierpnia 2013 r. sygn. akt II FZ 670/13.
Pismem z dnia 11 września 2013 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 13 listopada 2012 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu na jego adres w dniu 27 września 2013 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 14 października 2013 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie niniejszej, przesyłka zawierająca wezwanie Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 13 listopada 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu została doręczona Skarżącemu w dniu 27 września 2013 r., co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.
W tej sytuacji wyznaczony siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął w dniu 4 października 2013 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełniono wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Jak wynika z dokumentów księgowych tutejszego Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 14 października 2013 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło