III SA/Wa 3122/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia - sprostować błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3122/10, poprzez zastąpienie błędnie zapisanego słowa "dddala" słowem "oddala"- Stosownie do treści art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej - "ppsa."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna przepisu art. 156 ppsa wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II.). W sentencji wyroku z 6 lipca 2011 r. oddalającego skargę Sąd zawarł oczywisty błąd pisarski poprzez zapisanie słowa "dddala" zamiast "oddala". Oczywistość powyższej niedokładności będącej skutkiem omyłki pisarskiej wynika z treści orzeczenia, w sposób pozwalający na natychmiastowe jej rozpoznanie. W konsekwencji Sąd postanowił wyeliminować powstały błąd pisarski. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie 156 § 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.