III SA/Wa 3148/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia sprostować niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3148/15 w ten sposób, że w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. " wpisać "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. " Postanowieniem z 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. O. i K. K. – dalej "Skarżący" – na ww. decyzję. W komparycji postanowienia Sąd jako siedzibę organu wskazał P. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W komparycji wskazanego postanowienia doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne oznaczenie siedziby organu administracji publicznej, wskazując, iż mieści się ona w P. . Z akt sprawy bezsprzecznie natomiast wynika, iż siedziba organu znajduje się w W. Omyłkę tą należało sprostować z urzędu. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.