III SA/Wa 3160/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013r., Nr [...] w przedmiocie – odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu J. N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżący – J. N. reprezentowany przez adwokata P. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2013r. Pismem z 13 stycznia 2014r. skierowanym do pełnomocnika Skarżącego wezwano go do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia pisma braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik odebrał osobiście powyższe wezwanie 29 stycznia 2014r., co potwierdza awizo znajdujące się w aktach sprawy. Pełnomocnictwo zostało nadane listem poleconym w dniu 6 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych. Pełnomocnik Skarżącego mimo prawidłowego wezwania Sądu nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie, do uzupełnienia, których był zobowiązany. Pełnomocnik Skarżącego wezwanie do złożenia pełnomocnictwa procesowego otrzymał 29 stycznia 2014r. Zatem siedmiodniowy bieg terminu rozpoczął się 30 stycznia 2014r. i upływał 5 lutego 2014r. Pismo procesowe z 5 lutego 2014r. z załączonym pełnomocnictwem zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 lutego 2014r. zatem z jednodniowym uchybieniem wymaganego terminu. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.