III SA/Wa 3161/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-17
Skład orzekający: Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedłożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci nieprzedłożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak ten uniemożliwia prawidłowy bieg postępowania, a jego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca N. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą wznowienia postępowania podatkowego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2014 r. w sprawie ze skargi N. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: odrzucić skargę
Pismem z 18 listopada 2013 r. Skarżąca – N. T., w imieniu której działał pełnomocnik doradca podatkowy B. N., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2013 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
Pismem z 13 stycznia 2014 r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 grudnia 2013 r., pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 18 listopada 2013 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], przez złożenie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano, że złożone przy skardze pełnomocnictwo uprawnia pełnomocnika do reprezentowania Skarżącej wyłącznie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 16 stycznia 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.11 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono niniejszego braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Brakiem formalnym obarczona jest skarga, do której podpisująca ją osoba nie złożyła dokumentu, z którego wynikałoby jej upoważnienie do reprezentacji Skarżącego w dacie złożenia skargi. Oznacza to bowiem, że nie zostało wykazane umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony skarżącej. Tego rodzaju brak formalny możliwy jest do uzupełnienia, o czym stanowi cytowany wyżej art. 49 § 1 P.p.s.a. Takim właśnie brakiem dotknięta była skarga złożona w niniejszej sprawie.
W tej sytuacji Sąd umożliwił stronie uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując właściwy sposób postępowania, a mianowicie wyznaczając siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wskazano również na czym polegać ma uzupełnienie braku formalnego.
Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 16 stycznia 2014 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych zaczął więc biec w dniu 17 stycznia 2014 r. i upłynął w dniu 23 stycznia 2014 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania strona nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło