III SA/Wa 3178/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z. o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Postanowieniem z 27 września 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 3178/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Podstawę zawieszenia postępowania stanowił art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej - "p.p.s.a."). W przedmiotowej sprawie Sąd zawiesił postępowanie, z uwagi na fakt, iż przesyłka skierowana do Spółki została zwrócona do Sądu z adnotacją "firma wyprowadziła się" i nie udało się ustalić nowego adresu siedziby Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 130 §1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Z powyższego przepisu wynika, iż umorzenie postępowania może nastąpić - z wyjątkiem utraty bytu prawnego przez stronę - dopiero po upływie trzech lat od daty wydania postanowienia o zwieszeniu postępowania. W przypadku natomiast stwierdzenia utraty bytu prawnego przez stronę umorzenie postępowania może nastąpić w każdym czasie po wystąpieniu tej przesłanki (por. M Romańska w: T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa, 2005 s. 412). Z ustaleń Sądu wynika, iż Skarżąca w dalszym ciągu nieuaktualniła adresu swojej siedziby (KRS aktualny na dzień 18 października 2010r.). W związku z powyższym Sąd uznał, iż w sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania. Tym samym Sąd, działając na podstawie art. 130 §1 oraz art. 131 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.