Legal AIIII SA/Wa 3181/05
WyrokWSA w Warszawie2006-02-27
Skład orzekający: Jerzy Płusa, Sylwester Golec, Dariusz Turek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o rozłożenie na raty kary pieniężnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania było zasadne. Oznacza to, że skarżący nie dochował terminu do złożenia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, co skutkowało brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy.Stan faktyczny
Skarżący J. C. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...], które stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o rozłożenie na raty kary pieniężnej. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Dariusz Turek (spr.), Protokolant Marcin Bącal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o rozłożenie na raty kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło