III SA/Wa 3182/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-16
Skład orzekający: Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ termin siedmiu dni na jego wniesienie rozpoczął bieg od dnia następującego po doręczeniu postanowienia i upłynął przed datą złożenia zażalenia. W związku z tym, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r., które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 17 grudnia 2012 r. Zażalenie zostało wniesione 27 grudnia 2012 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono Skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2013 r. zażalenia K. B. z 27 grudnia 2012 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3182/12 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia
Postanowieniem z 13 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu, K. B. wstrzymania wykonania zaskarżonej w sprawie decyzji. Odpis postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 17 grudnia 2012 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 49 akt sądowych).
Pismem z 27 grudnia 2012 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia, Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu jako wniesione po terminie.
Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -dalej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2012 r. doręczono Skarżącemu w dniu 17 grudnia 2012 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.
W tej sytuacji, termin do wniesienia zażalenia biegł od 18 grudnia 2012 r. i upłynął w dniu 24 grudnia 2012 r. Skarżący złożył zażalenie w dniu 27 grudnia 2012 r. Tym samym środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 P.p.s.a.
Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów Sąd uznał, iż zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 P.p.s.a. i jako takie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło