III SA/Wa 3182/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-16

Skład orzekający: Sylwester Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji zostało wniesione w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ termin siedmiu dni na jego wniesienie rozpoczął bieg od dnia następującego po doręczeniu postanowienia i upłynął przed datą złożenia zażalenia. W związku z tym, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r., które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 17 grudnia 2012 r. Zażalenie zostało wniesione 27 grudnia 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono Skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2013 r. zażalenia K. B. z 27 grudnia 2012 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3182/12 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia Postanowieniem z 13 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu, K. B. wstrzymania wykonania zaskarżonej w sprawie decyzji. Odpis postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 17 grudnia 2012 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 49 akt sądowych). Pismem z 27 grudnia 2012 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia, Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu jako wniesione po terminie. Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -dalej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2012 r. doręczono Skarżącemu w dniu 17 grudnia 2012 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. W tej sytuacji, termin do wniesienia zażalenia biegł od 18 grudnia 2012 r. i upłynął w dniu 24 grudnia 2012 r. Skarżący złożył zażalenie w dniu 27 grudnia 2012 r. Tym samym środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 P.p.s.a. Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów Sąd uznał, iż zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 P.p.s.a. i jako takie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło