III SA/Wa 3188/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2009 r. w ten sposób, że wskazaną w nagłówku sygnaturę "III SA/Wa 3364/08" zastąpić sygnaturą "III SA/Wa 3188/08". Wyrokiem z dnia 29 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie określenia I. W. wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. W powyższym wyroku błędnie podano jednak sygnaturę, pod którą sprawa została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. W nagłówku wyroku Sąd wskazał sygnaturę III SA/Wa 3364/08, podczas gdy z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2008 r. bezsprzecznie wynika, iż sprawie nadano numer III SA/Wa 3188/08. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Powołane wcześniej okoliczności wskazują, iż w sentencji wyroku z dnia 29 maja 2009 r. wystąpiła oczywista omyłka, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – Komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.