III SA/Wa 3192/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia kontroli skarbowej postanawia: - odrzucić skargę – Pismem z dnia 9 października 2008 r. W. M. (Skarżący w niniejszej sprawie) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r., nr nr [...]w przedmiocie odmowy zawieszenia kontroli skarbowej. W skardze tej zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Przy piśmie z dnia 24 listopada 2008 r. wezwano Skarżącego, pod rygorem pozostawienia powyższego wniosku bez rozpoznania, do nadesłania wypełnionego formularza PPF oraz zobowiązano go do złożenia wskazanych w piśmie dokumentów i oświadczeń dotyczącego jego stanu majątkowego oraz dochodów. Skarżący w wyznaczonym terminie nie nadesłał wymaganych dokumentów. Pismem z dnia 15 grudnia 2008 r. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania i uzupełnienie braków formalnych do dnia 31 stycznia 2009 r. Zarządzeniem z dnia 24 grudnia 2008 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od powyższego zarządzenia Skarżący nie wniósł sprzeciwu. W związku z powyższym pismem z dnia 4 marca 2009 r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres Skarżącego w dniu 20 marca 2009 r. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 6 kwietnia 2009 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 ppsa skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 20 marca 2009 r. na wskazany przez niego adres. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 21 marca 2009 r. i upłynął w dniu 27 marca 2009 r. (piątek). Jak już wyjaśniono do dnia 6 kwietnia 2009 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu, w związku z tym, w tej sytuacji skargę należało odrzucić. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, w oparciu o art. 220 § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.