III SA/Wa 3194/15

Dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi Skarżący – P.K. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. Postanowieniem z dnia 15 marca 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 3194/15 WSA w Warszawie odrzucił skargę Skarżącego, z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu sądowego. Powyższe postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 21 marca 2016 r. Pismem z dnia 29 marca 2016 r. Skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu lub odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W pierwszej kolejności zauważyć należy jednakże, iż Sąd może uwzględnić wniosek strony o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności procesowej jedynie wtedy, gdy faktycznie nastąpiło uchybienie terminowi do dokonania czynności. Zgodnie zaś z art. 243 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Powyższy przepis P.p.s.a., jak i inne przepisy tej ustawy dotyczące wniosku o przyznanie prawa pomocy nie zakreślają więc żadnych terminów na jego złożenie. Terminem na złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie jest w szczególności termin do uiszczenia należnej opłaty, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a. Stwierdzić należy następnie, że w myśl art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak przyjmuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych przez "niedopuszczalny" wniosek o przywrócenie terminu należy rozumieć także złożenie przedmiotowego wniosku w przypadku, gdy strona nie uchybiła terminowi – a contrario z art. 86 § 1 ab initio P.p.s.a (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2013r., sygn. akt II GZ 519/12). Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, że Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do dokonania czynności, w sytuacji, gdy przy dokonywaniu tej czynności nie uchybił żadnemu terminowi wynikającemu z P.p.s.a. Jego wniosek był zatem niedopuszczalny. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 88 P.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu wniosku.