III SA/Wa 3208/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-01

Skład orzekający: Lidia Ciechomska - Florek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Termin do wniesienia sprzeciwu biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a jego uchybienie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia w dniu 5 kwietnia 2011 r. do niewłaściwego sądu, który następnie przekazał go do sądu właściwego. Sąd rozpoznał sprzeciw, uznając go za wniesiony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 9 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3208/10 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić sprzeciw - A. B. – Skarżący pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie, tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis postanowienia, wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącemu dnia 28 marca 2011 r. Skarżący w piśmie z dnia 4 kwietnia 2011 r., zwrócił się o uchylenie powyższego postanowienia i przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Pismo wniósł osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 5 kwietnia 2011 r. W dalszej kolejności, tamtejszy Sąd w dniu 7 kwietnia 2011 r. przekazał sprzeciw Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako Sądowi właściwemu do jego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 9 marca 2011 r. odmawiające przyznania Skarżącemu prawa pomocy oraz pouczenie o trybie wniesienia sprzeciwu, została doręczona w dniu 28 marca 2011 r. Odbiór przesyłki pokwitował Skarżący. Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy upłynął w dniu 4 kwietnia 2011 r. (poniedziałek, dzień roboczy). Z analizy akt sprawy wynika tymczasem, iż Skarżący wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 5 kwietnia 2011 r. Skoro zatem sprzeciw wniesiony został do niewłaściwego Sądu, za datę jego nadania należało przyjąć datę przekazania go Sądowi Administracyjnemu w Warszawie tj. dzień 7 kwietnia 2011 r. Tymczasem ostatnim dniem skutecznego wniesienia sprzeciwu był dzień 4 kwietnia 2011 r. Natomiast nawet gdyby uznać, iż sprzeciw od ww. postanowienia Skarżący złożył do właściwego Sądu w dniu 5 kwietnia 2011 r., to i tak dokonał tego z jednodniowym uchybieniem określonego wyżej terminu. W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło