III SA/Wa 321/25

WyrokWSA w Warszawie2025-04-17

Skład orzekający: Aneta Trochim - Tuchorska, Piotr Dębkowski, Anna Zaorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług było prawidłowe. Stwierdzono, że strona skarżąca nie wykazała skutecznie, iż nastąpiło uchybienie terminowi z przyczyn od niej niezależnych, co uzasadniałoby przywrócenie terminu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi S. sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W., które stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Strona skarżąca kwestionowała zasadność stwierdzenia uchybienia terminu.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło