III SA/Wa 3214/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. zażalenia K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3214/15 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2013 r. postanawia -odrzucić zażalenie- Postanowieniem z 29 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwolnił Skarżącą – K. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wpisu sądowego w zakresie przekraczającym kwotę 9800 zł. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 29 kwietnia 2016 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 9800 zł. Skarżąca uiściła wpis jednocześnie składając zażalenie na powyższe zarządzenie. Wobec tego, że zażalenie miało braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 19 maja 2016 r., wezwano Skarżącą do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej 23 maja 2016 r. (k. 146 akt sądowych). Z notatki służbowej pracownika sekretariatu – Informacji o sprawach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że 30 maja 2016 r. stawił się Prezes Zarządu Skarżącej i podpisał zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a"), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zgodnie z art. 167 P.p.s.a. przepisy dotyczące postanowień stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Do pisma, strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uzupełniania braków formalnych zażalenia, została doręczona Skarżącej 23 maja 2016 r. Skarżąca uzupełniła brak formalny poprzez podpisanie zażalenia, jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłała odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Mając, zatem na uwadze, że zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie 30 maja 2016 r., Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 167 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.