III SA/Wa 3217/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3217/16 przez zastąpienie w wierszu czwartym daty "18 października 2017 r." datą "24 października 2017 r.", zastąpienie w wierszu jedenastym daty "11 października 2017 r." datą "17 października 2017 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 października 2017 r. oddalił skargę B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 sierpnia 2016 r. W wyroku Sąd wskazał jako datę jego wydania 18 października 2017 r. oraz, że rozpoznał sprawę w dniu 11 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wyrok należało sprostować. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. W sentencji przedmiotowego wyroku błędnie bowiem wskazano datę wydania wyroku oraz datę rozprawy, na której sprawa została rozpoznana. Sąd omyłkowo wskazał jako datę wydania wyroku 18 października 2017 r. Z protokołu ogłoszenia wyroku wynika, że wyrok wydano 24 października 2017 r. Omyłkowo też wskazano datę rozpoznania sprawy, bowiem z protokołu rozprawy, jak również z protokołu ogłoszenia orzeczenia wynika, że sprawę rozpoznano 17 października 2017 r. Powyższe zdaniem Sądu świadczy o tym, że sprostowane omyłki były oczywiste. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.