III SA/Wa 3222/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-23

Skład orzekający: Aneta Trochim - Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo uzupełnienia innych braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie opłaty sądowej skutkuje brakiem możliwości podjęcia czynności przez sąd i koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącej zaliczenia zwrotu VAT na poczet zaległości podatkowych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo uzupełnienia braków formalnych, wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r. na poczet zaległości podatkowych postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 16 października 2008 r. (data wpływu do organu) Skarżąca – K. sp. z o.o., działając przez pełnomocnika wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r. na poczet zaległości podatkowych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 listopada 2008 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 2 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 29 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych oraz uiszczenie wpisu upływał więc z dniem 9 grudnia 2008 r. (wtorek). W wyznaczonym terminie pełnomocnik Skarżącej nadesłał do sądu żądane dokumenty, tj. pełnomocnictwo oraz odpis z KRS potwierdzający osoby uprawnione do reprezentacji Spółki. Po sprawdzeniu dokumentów księgowych Sądu stwierdzono jednakże, iż do dnia 19 stycznia 2009 r., mimo pouczenia, strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, co też zostało potwierdzone notatką starszego księgowego (k. 32 akt sądowych). Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło