III SA/Wa 3224/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2010r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 3088 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt osiem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (zwana dalej "Skarżącej") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3088 zł. Pismem z dnia 20 stycznia 2014 r. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Skarżącej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponownie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II FZ 640/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącej w przedmiocie prawa pomocy w zakresie częściowym. Skarżąca pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 stycznia 2014r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 3088 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 16 czerwca 2014 r. Do 23 czerwca 2014 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Został on uiszczony dopiero 24 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pismem z 10 czerwca 2014 r. wezwano Skarżącą reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi. Pismo doręczono Skarżącej 16 czerwca 2014 r., zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 23 czerwca 2014 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ppsa. Skarżąca uiściła wpis dopiero 24 czerwca 2014 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.