Legal AIIII SA/Wa 3225/17
WyrokWSA w Warszawie2018-07-11
Skład orzekający: Beata Sobocha, Matylda Arnold-Rogiewicz, Agnieszka Wąsikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące naruszenia przepisów o doręczeniach, mogą być skuteczne, jeśli nie wykazano ich wpływu na treść kwestionowanego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o doręczeniach nie mogły odnieść skutku, ponieważ skarżący nie wykazał, że wadliwe doręczenia miały wpływ na treść kwestionowanego postanowienia. Skoro skarżący nie udowodnił, że kwestionowane doręczenie nie nastąpiło, a tym samym nie wykazał, że nie miał wiedzy o wydaniu postanowienia, zarzuty te nie mogły być uwzględnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o doręczeniach. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uroszczonym w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło