III SA/Wa 3228/14

Dnia 19 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 3228/14 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 13 października 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 3228/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego – A. W. , od wyroku tego Sądu z dnia 25 czerwca 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 3228/14, oddalającego skargę Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Pismem z dnia 2 listopada 2015 r. (data nadania 4 listopada 2015 r.) Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 13 października 2015 r., podnosząc, iż wraz ze skargą kasacyjną złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. W uzasadnieniu zażalenia przedstawił swoją sytuację materialną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przepis art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a stosuje się odpowiednio. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną (lub zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna (oraz zażalenie) w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego. Stosownie natomiast do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (oraz zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (oraz zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że zażalenie Skarżącego z dnia 14 kwietnia 2015 r. nie zostało sporządzone przez żadną z osób wymienionych w art. 194 § 4 p.p.s.a ani też w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a, zatem jest ono niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 oraz w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia.