III SA/Wa 3234/11
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-13
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga strony mającej siedzibę za granicą powinna zostać odrzucona, jeśli nie ustanowiła ona pełnomocnika do doręczeń mającego siedzibę w Polsce, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga strony mającej siedzibę za granicą podlega odrzuceniu, jeżeli strona ta, pomimo wezwania sądu, nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mającego siedzibę w Polsce. Niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie, zgodnie z art. 299 § 2 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca, F. Limited z siedzibą na Cyprze, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Do skargi dołączono pełnomocnictwo czasowe, które wygasło. Sąd wezwał skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego siedzibę w Polsce w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Limited z siedzibą na Cyprze na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić F. Limited z siedzibą na Cyprze ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Skarżąca – F. Limited z siedzibą na Cyprze, reprezentowana przez doradcę podatkowego M. M., wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Pełnomocnik dołączył do skargi pełnomocnictwo czasowe do reprezentowania Skarżącej, ważne do 26 lutego 2012 r.
W związku z wygaśnięciem tego pełnomocnictwa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 26 października 2012r., pismem z 29 października 2012r. wezwał Skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczył Skarżącą o treści art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przepis art. 299 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Stosownie do art. 299 § 2 p.p.s.a. w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. o zachowaniu dwumiesięcznego terminu decydować będzie data oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, a w przypadku oddania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym data przyjęcia przesyłki przez polski urząd pocztowy.
W rozpoznanej sprawie 13 listopada 2012 r. Skarżącej doręczono wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Dwumiesięczny termin na ustanowienie takiego pełnomocnika upływał zatem 13 tycznia 2013 r.
Z akt sprawy wynika, że pomimo otrzymania wezwania Sądu do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce wraz ze stosownym pouczeniem, Skarżąca nie zastosowała się do tego wezwania.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 299 § 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło