Legal AIIII SA/Wa 3244/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-14
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był wydać decyzję merytoryczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, czy też postępowanie powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Oznacza to, że organ celny nie powinien był wydawać decyzji merytorycznej w sytuacji, gdy postępowanie było zawieszone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi V. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2011 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło