III SA/Wa 3259/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych oraz dokonania zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej koty podatku dochodowego od osób prawnych za okres od stycznia 2009 r. do marca 2010 r. postanawia odrzucić skargę Skarżąca T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych oraz dokonania zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej koty podatku dochodowego od osób prawnych za okres od stycznia 2009 r. do marca 2010 r. Pełnomocnik Skarżącej, dwoma pismami z dnia 30 grudnia 2010 r., został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Wezwanie to zostało wysłane na adres Spółki wskazany jako adres do doręczeń. Wezwanie zawierało pouczenie, iż uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braków formalnych skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Doręczający przesyłkę, w dniu 3 stycznia 2011 r., nie zastał jednak Skarżącej ani jej pełnomocnika pod wskazanym adresem. Przesyłka – jak wynika z adnotacji na kopercie – została złożona w placówce pocztowej M. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki tj. 3 i 13 stycznia 2011 r. przesyłka nie została odebrana. Po upływie terminu do podjęcia przesyłki Urząd Pocztowy M. zwrócił przedmiotową przesyłkę do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. W myśl przepisu art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie natomiast z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Zatem w świetle powołanych przepisów, należało wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi, uznać za doręczone z upływem 17 stycznia 2011 r. Spółka nie wykonała wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, do dnia 2 lutego 2011 r., nie została zarejestrowana wpłata z tytułu wpisu należnego od skargi. W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu od skargi - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.