III SA/Wa 3263/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3263/08 w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środków transportu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 9 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi K. K. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środków transportu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 26 marca 2009 r. wraz z pismem z dnia 20 marca 2009 r. W piśmie tym Skarżący został pouczony, iż na wyrok przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych oraz wniesiona w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, pod rygorem jej odrzucenia. Pismem z dnia 24 kwietnia 2009 r., Skarżący wniósł samodzielnie skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i 3. Z kolei z przepisu art. 175 § 2 powołanej ustawy wynika, że tzw. przymus adwokacki nie obowiązuje w sytuacji, gdy skargę sporządził sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Zgodnie natomiast z art. 175 § 3 pkt 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach zobowiązań podatkowych. Z cytowanych przepisów jednoznacznie wynika, że niedopuszczalne jest wnoszenie do Sądu skarg kasacyjnych, które nie zostały sporządzone przez osoby mające status zawodowy, o którym w nich mowa. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy Sąd zważył, iż skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżącego. Z akt sprawy nie wynika aby był on adwokatem, radcą prawym lub doradcą podatkowym, bądź spełniał inne wskazane wyżej kryteria zawodowe. Na takowe okoliczności Skarżący się nie powołuje. Tym samym stwierdzić należało, że skargę kasacyjną wniesiono z naruszeniem wymogu sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. Dodać należy, że odpis postanowienia doręczono Skarżącemu wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez takiego pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175 P.p.s.a, postanowił jak w sentencji.