III SA/Wa 327/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-23

Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak wartość przedmiotu zaskarżenia, wpis stosunkowy, pełnomocnictwo procesowe oraz dokument potwierdzający upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez dyrektora?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakowało wartości przedmiotu zaskarżenia, wpisu stosunkowego, pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez dyrektora. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "P." w B. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2004 r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1996 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, uiszczenia wpisu stosunkowego, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi przez dyrektora. Strona skarżąca nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "P." w B. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 1996 r. postanawia odrzucić skargę Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2004 r. Strona skarżąca została wezwana, pismem z dnia 5 kwietnia 2004 r., doręczonym w dniu 9 kwietnia 2004 r. (k.1, 16-17, 18 akt sądowych), do usunięcia – w terminie tygodnia – braków skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia od tej kwoty wpisu stosunkowego obliczonego we własnym zakresie, według zasad wskazanych oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed WSA i dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez dyrektora T. Z., pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z tym, że strona skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi w terminie przewidzianym prawem, zasadne było odrzucenie skargi przed Sąd na podstawie art. Art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło