III SA/Wa 327/13

Referendarz sądowy Lucyna Kaligowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia ustanowić na rzecz skarżącego adwokata Skarżący J.D. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wskazując, że jest bezrobotny, bez prawa do zasiłku, nie posiada żadnych dochodów, ani majątku. Sąd oddalił jego wniosek o ogłoszenie upadłości konsumenckiej z uwagi na brak majątku. Skarżący wyjaśnił, że aktualny jego stan jest zgodny z postanowieniem z [...] kwietnia 2013 r. Przedstawił zeznanie podatkowe za 2012 r. oraz zaświadczenie o zarejestrowaniu jako osoba bezrobotna. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Na wstępie należy poczynić uwagę natury ogólnej. Otóż na mocy postanowienia z [...] kwietnia 2013 r. Skarżącemu przyznano już prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W tej sytuacji jego żądanie zwolnienia od tych kosztów zgłoszone w formularzu PPF z 19 lipca 2013 r. uznać należy za bezprzedmiotowe. W dalszej kolejności podkreślenia wymaga to, iż sytuacja materialna Skarżącego była już przedmiotem analizy referendarza sądowego, w efekcie której – jak to wskazano wyżej – zwolniono go od kosztów sądowych. Sytuacja ta, jak wynika ze złożonych przez niego wyjaśnień oraz zaświadczenia, nie uległa zmianie. W tej sytuacji referendarz sądowy odstąpił od wzywania Skarżącego do nadesłania dodatkowych dokumentów, uznając za wiarygodne jego oświadczenie, iż aktualny stan jest zgodny z postanowieniem z [...] kwietnia 2013 r. Skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Jak wskazał uprzednio na co dzień korzysta z pomocy rodziny i przyjaciół w formie noclegów, posiłków. Na Skarżącym ciążą wymagalne zobowiązania, których – jak wynika z postanowienia Sądu o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości – nie reguluje, co czyni go osobą niewypłacalną. Zdaniem referendarza sądowego sytuacja materialna Skarżącego jest tego rodzaju, iż zasadne jest przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Jego ustanowienie umożliwi jednocześnie Skarżącemu skorzystanie z prawa do kontroli (w drodze skargi kasacyjnej) przez sąd drugiej instancji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 8 lipca 2013 r. Zwłaszcza, że realizacja tego prawa obwarowana jest "przymusem adwokackim" czyli wprowadzonym przepisem art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako: "p.p.s.a." obowiązkiem sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.