III SA/Wa 3278/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki (dalej jako "Strona" lub "Skarżąca") pismem z dnia 17 września 2014 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. uchylającą w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 2.247.703,78 zł pobranego od dywidend wypłaconych przez polskich płatników w latach 2005-2008 oraz stwierdzającą nadpłatę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 307.615 zł, a także odmawiającą stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w pozostałej wnioskowanej kwocie 1.940.088,78 zł. W jej treści zwróciła uwagę, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r., doręczonym Skarżącej 8 września 2014 r. wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] lipca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. w odpowiedzi na wezwanie Sądu do udzielenia informacji na jakim etapie znajduje się wznowione z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną, pismem z dnia 8 maja 2015 r. poinformował, iż Skarżąca w dniu 14 kwietnia 2015 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. uchylającą decyzję Dyrektora izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 2.238.316,78 zł pobranego przez polskich płatników w latach 2005-2008 i w tym zakresie orzekającej: 1) odmówić stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 1.940.088,78 zł pobranego przez polskich płatników w latach 2005-2008, 2) umorzyć postępowanie w sprawie w części dotyczącej stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 298.228 zł pobranego przez polskich płatników w latach 2007-2008, 3) w pozostałej części utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] października 2014 r. W dniu 14 maja 2015 r. została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Wa 1290/15 skarga E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. Z nadesłanych przy sprawie akt administracyjnych wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] października 2014 r. na podstawie art. 245 § 1 pkt 1, art. 240 § 1 pkt 5, art. 244 § 1 i art. 243 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.; dalej zwana "ustawa Ord. pod.") uchylił w całości własną decyzję ostateczną z dnia [...] lipca 2014 r. z powodu wystąpienia przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ord. pod. i w tym zakresie orzekł: 1) uchylić w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r., 2) stwierdzić nadpłatę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 9.387 zł oraz 3) odmówić stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 2.238.316,78 zł pobranego przez polskich płatników w latach 2005-2008. W wyniku wniesionego przez Stronę pismem z dnia 6 listopada 2014 r. odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał ww. decyzję z dnia [...] lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwana "P.p.s.a"), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast zgodnie z art. 56 ww. ustawy w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z akt sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Wa 1290/15 wynika, iż Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r., wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej własną decyzją ostateczną z dnia [...] lipca 2014 r. Powyższe postanowienie zostało doręczone Stronie w dniu 8 września 2014 r. W myśl art. 165 § 4 ustawy Ord. pod. datą wszczęcia postępowania z urzędu jest dzień doręczenia stronie postanowienia o wszczęciu postępowania. Skoro zatem z dniem 8 września 2014 r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie wznowienia z urzędu postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną, to wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 17 września 2014 r., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nastąpiło po wszczęciu postępowania nadzwyczajnego. W związku z tym postępowanie sądowe obligatoryjnie podlega zawieszeniu. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.