Legal AIIII SA/Wa 3283/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-14
Skład orzekający: Lidia Ciechomska-Florek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych powinna być rozpoznana na rozprawie, czy na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 160 w związku z art. 122 PPSA, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. Oznacza to, że sąd uznał, iż charakter sprawy lub jej złożoność wymaga przeprowadzenia rozprawy, a nie posiedzenia niejawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił przekazać ją do rozpoznania na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: - na podstawie art. 160 w związku z art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło