III SA/Wa 3287/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi ".K." z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... sierpnia 2006 r. Nr ... w przedmiocie – odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu odsetek z tytułu dokonania po terminie zwrotu podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia ... września 2006 r. Spółka K. reprezentowana przez osobę wskazaną do doręczeń – A. K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... sierpnia 2006 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu odsetek z tytułu dokonania po terminie zwrotu podatku od towarów i usług W dniu 11 października 2006 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie wydał na podstawie art. 220 § i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) zarządzenie o wezwaniu Skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej na adres wskazany do korespondencji w trybie określonym w przepisie art. 73 p.p.s.a. Ze względu na nieodebranie powyższego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, po podwójnym awizowaniu w dniu 30 października 2006 r. i w dniu 7 listopada 2006 r. wezwanie Sądu uznano za skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Wraz z powyższym zarządzeniem Sąd przesłał na adres wskazany do korespondencji zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ze wskazaniem, które z przesłanek art. 35 p.p.s.a. spełnia A. K. jako pełnomocnik, a także wzywające do przesłania dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób lub osoby, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki, w dacie jego udzielenia (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 24 października 2006 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie, w trybie zastępczym doręczone pełnomocnikowi skarżącej na wskazany przez nią adres do korespondencji. W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.