III SA/Wa 3295/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej podlegającej zwrotowi nabywcy usługi oraz kwoty dodatkowej polegającej wpłacie do budżetu państwa postanawia - odrzucić skargę – Pismem z dnia [...] grudnia 2005 roku Skarżący A. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej podlegającej zwrotowi nabywcy usługi oraz kwoty dodatkowej polegającej wpłacie do budżetu państwa, a nadto do usunięcia braków formalnych tej skargi poprzez jej podpisanie. Jednocześnie pouczono go, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczone zostało w dniu [...] grudnia 2005 r., a zatem określony w nim termin upłynął z dniem [...] grudnia 2005 r. (środa). Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia [...] stycznia 2006 r. wpis sądowy nie został uiszczony. Skarżący nie podpisał skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej: p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w przytoczonych powyżej przepisach. W związku z powyższym i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z § 1 pkt 3 oraz w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.