III SA/Wa 3300/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 3300/14 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 30 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M.G. (dalej jako Skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015r., sygn. akt III SA/Wa 3300/14. Jak wynika z akt sprawy, odpis powyższego postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnik Skarżącego otrzymał 1 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k 135 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącego w dniu 9 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z 30 maja 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 1 czerwca 2016 r Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc 8 czerwca 2016 r. (środa). Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 9 czerwca 2016 r., a więc po upływie zakreślonego terminu. Zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.