III SA/Wa 3300/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-30
Skład orzekający: Agnieszka Góra - Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd ma obowiązek odrzucenia skargi, jeśli strona nie uzupełniła jej braków w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wpłacona przez skarżącego kwota została przez sąd uznana za opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu braku wskazania tytułu wpłaty i braku odpowiedzi na wezwanie sądu. Mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, skarżący nie uiścił należnej kwoty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015r., sygn. akt III SA/Wa 3300/14 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 30 września 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3300/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G., dalej jako Skarżący na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Pismem z dnia 1 października 2015 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 1 października 2015 r. wezwano Skarżącego (na adres pełnomocnika) do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 listopada 2015 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 1 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pod rygorem ściągnięcia od strony, która taki wniosek złożyła.
Pismem z dnia 26 listopada 2015 r. pełnomocnik Skarżącego złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. wezwano Skarżącego na adres pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
W dniu 14 grudnia 2015 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2016 r referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W dniu 26 stycznia 2016 r. Skarżący uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł wskazując jako tytuł wpłaty (sygnaturę akt ) III SA/Wa 3300/14.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2016r. pismem z dnia 23 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania, czy kwota w wysokości 100 zł wpłacona przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. została uiszczona tytułem, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, czy też tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż kwota ta została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika Skarżącego, iż na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. We wpłacie dokonanej przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. nie wskazano jej tytułu. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 lutego 2016 r.
Zarządzeniem z dnia 29 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału z uwagi na brak odpowiedzi pełnomocnika Skarżącego na wezwanie z dnia 23 lutego 2016 r. uznał, iż wpłata dokonana przez Skarżącego w dniu 26 stycznia 2016 r. została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 marca 2016 r.
wezwano Skarżącego na adres pełnomocnika do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 1 kwietnia 2016 r.
Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej, co potwierdza dokumentacja księgowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie dotycząca opłat sądowych do dnia 26 kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)– dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga kasacyjna. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę kasacyjną do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub
z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Należy wskazać, iż w rozpoznawanej sprawie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. wezwano Skarżącego na adres pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 23 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej – adw. D. L. do wskazania, czy kwota w wysokości 100 zł wpłacona przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. została uiszczona tytułem, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, czy też tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż kwota ta została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika Skarżącego, iż na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. We wpłacie dokonanej przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. nie wskazano jej tytułu. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 lutego 2016 r.
Zarządzeniem z dnia 29 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału z uwagi na brak odpowiedzi pełnomocnika Skarżącego na wezwanie z dnia 23 lutego 2016 r. uznał, iż wpłata dokonana przez Skarżącego w dniu 26 stycznia 2016 r. została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W związku z powyższym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki do wezwania Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. o uiszczeniu wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 1 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał z dniem 8 kwietnia 2016r. (piątek). W zakreślonym terminie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.
W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło