III SA/Wa 3308/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towaru i usług postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3308/08 przyznał K. M. (dalej: "Strona") prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi powyżej kwoty 5.000,00 zł oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowienie doręczono Stronie 17 marca 2009 r. (duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru wraz pismem reklamacyjnym Poczty Polskiej k. 97–99 akt sądowych). Stronę pouczono zarówno o przysługującym jej prawie wniesienia zażalenia na ww. postanowienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni oraz, że zażalenie złożone po upływie tego terminu zostanie odrzucone. Termin do złożenie zażalenie upłynął, zatem z dniem 24 marca 2009 r. Skoro stronie postanowienie doręczono 17 marca 2009 r. termin do wniesienia zażalenie upływał z dniem 24 marca 2009 r. Strona nadała zażalenie na poczcie 25 marca 2009 r. (data stempla pocztowego koperta k. 93). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.; dalej: "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków Strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, Strona z jednodniowym opóźnieniem wniosła zażalenie na postanowienie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zamiast najpóźniej 24 marca 2009 r. złożyła je dopiero 25 marca 2009 r. Tym samym uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, o którym strona została pouczona, jak również o konsekwencji uchybienia terminowi, jest niewątpliwe. Zasadne było zatem odrzucenie przez Sąd zażalenia, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.