III SA/Wa 3314/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]września 2005 r. nr [...] w przedmiocie - odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia -odrzucić skargę- Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych. W dniu 3 listopada 2005 r. za pośrednictwem Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B., została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, którą podpisała pełnomocnik A. W. Wezwaniem z dnia 8 grudnia 2005 r. Sąd zobowiązał A. W. do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącego, wskazując przy tym krąg uprawnionych podmiotów, które mogą być pełnomocnikami strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z ww. wezwaniem P. H. przesłał upoważnienie udzielone A. W. do reprezentowania go w czynnościach związanych ze sprawą o sygn. akt III SA/Wa 3314/05 dotyczące skargi z dnia 28 października 2005 r. na decyzję ZUS w W. nr [...]. A. W., nie podając kim jest dla skarżącego, nie wskazała na przesłankę uprawniającą ją do bycia pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym, do czego została zobowiązana przez Sąd. Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem z dnia 13 marca 2006 r. Sąd wezwał Skarżącego do nadesłania podpisanej przez niego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie do nadesłania podpisanej przez Skarżącego skargi awizowano dnia 21 marca 2006 r. i powtórnie 28 marca 2006 r. Mając to na uwadze należy uznać, że doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 5 kwietnia 2006 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 12 kwietnia 2006 r. Skarżący nie uczynił zadość temu wezwaniu, a przez to nie uzupełnił braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak na wstępie.