III SA/Wa 3315/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-12

Skład orzekający: Jolanta Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi jako wniesionej po terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca M. G. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 4 października 2005 r. Skarga została nadana pocztą w dniu 4 listopada 2005 r., co oznaczało jednodniowe uchybienie terminowi. Skarżąca złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został oddalony prawomocnym postanowieniem sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia - odrzucić skargę - Decyzją Nr [...] z dnia [...]września 2005 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu wniosku Skarżącej M. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2005 r. odmawiającą Skarżącej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Jak wynika z akt sprawy powyższą decyzję doręczono Skarżącej w dniu 4 października 2005 r. Na powyższą decyzję Skarżąca w dniu 4 listopada 2005 r. (data stempla pocztowego na kopercie) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie pismem z dnia 4 listopada 2005 r. zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Przekazując skargę Sądowi Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie, w przypadku przywrócenia terminu do jej złożenia. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2005 r. Sąd rozpoznał wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi i odmówił przywrócenia tego terminu. Zażalenie Skarżącej z dnia 21 stycznia 2006 r. na powyższe postanowienie Sąd postanowieniem z dnia 8 lutego 2006 r. odrzucił, jako wniesione po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, zaskarżona decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] doręczona została Skarżącej w dniu 4 października 2005 roku, a zatem termin do jej zaskarżenia upływał z dniem 3 listopada 2005 r. (czwartek). Tymczasem skarga złożona została w dniu 4 listopada 2005 r., co wynika ze stempla pocztowego na kopercie, w której została nadana. Oznacza to, że skarga została złożona z jednodniowym uchybieniem ustawowemu terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd orzekający w sprawie niniejszej stwierdził, że powyższa przesłanka w sprawie zachodzi, zaś złożony przez Skarżącą wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi został prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2005 r. Mając zatem na uwadze treść przytoczonego przepisu i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło