III SA/Wa 3319/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od nadpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 29 września 2014 r. B.K. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od nadpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Zarządzeniem z dnia 28 października 2014 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych jej skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 10 listopada 2014 r. Skarżąca odpowiadając na powyższe wezwanie nadała w dniu 18 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) w urzędzie pocztowym pismo z dnia 17 listopada 2014 r., w którym jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę 2.157 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak już wskazano powyżej, w rozpoznawanej sprawie w dniu 10 listopada 2014 r. Skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych jej skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu. Skarżąca została również pouczona o tym, iż w przypadku nieusunięcia braków formalnych jej skargi w wyznaczonym terminie, skarga będzie podlegała odrzuceniu. Powyższe oznacza zatem, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazywanego braku formalnego skargi upływał dla Skarżącej z dniem 17 listopada 2014 r. Skarżąca nadała natomiast jej pismo z dnia 17 listopada 2014 r. zawierające wskazanie wartości przedmiotu sporu w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2014 r., co oznacza iż uczyniła to z uchybieniem wyznaczonego terminu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.