III SA/Wa 3323/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-20
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym daty prawomocności wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka oczywista to pomyłka bezsporna i łatwo rozpoznawalna. W niniejszej sprawie, błędne określenie daty prawomocności wyroku w postanowieniu sądu, wynikające z oczywistej omyłki pisarskiej, podlegało sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o sprostowaniu własnego postanowienia z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3323/11, w którym błędnie określono datę prawomocności wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3323/11, w ten sposób, że datę "27 grudnia 2012 r.", od której wyrok jest prawomocny, zastąpiono datą "27 listopada 2012 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący, Sędzia WSA Bożena Dziełak, , , po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej p o s t a n a w i a - sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2012r., sygn. akt III SA/Wa 3323/11 w ten sposób, że datę "27 grudnia 2012 r.", od której wyrok ten jest prawomocny, zastąpić datą "27 listopada 2012 r." -
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Omyłką oczywistą, o jakiej mowa w tym przepisie, jest pomyłka bezsporna i łatwo rozpoznawalna.
W niniejszej sprawie, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z 14 grudnia 2012r. daty prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3323/11, wynikłe z oczywistej omyłki pisarskiej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazany wyrok stał się prawomocny zastępując datę "27 grudnia 2012 r." prawidłową datą "27 listopada 2012 r.". Oczywiste jest bowiem, że Sąd nie mógł stwierdzić prawomocności wyroku od 27 grudnia 2012r., postanowieniem wydanym 14 grudnia 2012r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., Sąd postanowił omyłkę powyższą sprostować.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło