III SA/Wa 3334/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-09

Skład orzekający: Lucyna Kaligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Jej jedynym źródłem dochodu jest emerytura, która po zajęciu egzekucyjnym wynosi 1.545 zł, a miesięczne koszty utrzymania wynoszą 1.141 zł, co pozostawia jedynie 400 zł na bieżące wydatki. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżąca D. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Finansów. W uzasadnieniu wskazała na trudną sytuację materialną wynikającą z zajęcia emerytury i innych świadczeń przez urząd skarbowy. Przedstawiła szczegółowe dane dotyczące swoich dochodów i wydatków, a także dokumenty potwierdzające jej sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
Skarżąca D. K. została zwolniona od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Kaligowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych Skarżąca D. K. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazała na swoją trudną sytuację materialną w związku z dokonanymi przez urząd skarbowy zajęciami emerytury, pożyczki, oszczędności, świadczenia przyznanego na Dzień Seniora, zasądzonych kosztów sądowych oraz mieszkania. Skarżąca podała, że jej jedynym źródłem utrzymania jest emerytura, która po potrąceniu przez urząd skarbowy wynosi 1.545,30 zł. Miesięczne koszty utrzymania wyliczyła na kwotę 1.000 zł, w tym czynsz – 366 zł, gaz – 40 zł, energia elektryczna – 60 zł, TV – 50 zł, telefon – 90 zł, ubezpieczenie na życie - 35 zł, pożyczka - 250 zł, parking – 90 zł. Dodatkowo na leki Skarżąca wydaje 160 zł. Pozostała kwota 400 zł przeznaczona jest na jedzenie, środki czystości i naprawy. Skarżąca przedstawiła decyzję o waloryzacji emerytury, zeznanie podatkowe, wyciągi bankowe, dokumentację medyczną. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Skarżąca ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek Skarżącej pod kątem powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Z nadesłanych materiałów wynika, że Skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się jedynie z emerytury wynoszącej – po zmniejszeniu z uwagi na zajęcie egzekucyjne - 1.545 zł. Miesięczne koszty utrzymania kształtują się na poziomie 1.141 zł (czynsz, gaz, energia elektryczna, TV, telefon, ubezpieczenie na życie, pożyczka, parking, leki). Pozostała kwota 400 zł jest przeznaczana na jedzenie, środki czystości i naprawy. Skarżąca nie osiąga przy tym żadnych dodatkowych dochodów i nie posiada oszczędności. Uwzględniając powyższe uznać należało, iż Skarżąca wykazała, że nie ma dostatecznych środków na prowadzenie sprawy przed sądem. W tej sytuacji zasadne jest zwolnienie jej od kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło