III SA/Wa 3337/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-31

Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stan faktyczny
Minister Zdrowia decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. umorzył postępowanie w sprawie zwrotu należności przez Uniwersytecki Szpital Kliniczny z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe po tym, jak szpital dokonał zwrotu należności. Decyzja została doręczona Szpitalowi w dniu [...] lutego 2005 r. Skarga na tę decyzję została wniesiona przez Szpital w dniu [...] sierpnia 2005 r., bez wniosku o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr [...] im. [...] Uniwersytetu Medycznego w [...]. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu należności powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji postanawia - odrzucić skargę – Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] Minister Zdrowia umorzył postępowanie w sprawie zwrotu należności od Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr [...] im. [...] Uniwersytetu Medycznego w [...], powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji otrzymanej od Ministra Zdrowia na podstawie umowy z dnia [...] listopada 2000 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że w dniu [...] listopada 2004 r. Skarżący Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr [...] dokonał zwrotu przedmiotowej należności wraz z odsetkami za zwłokę, wobec czego postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z nadesłanych przez organ akt administracyjnych sprawy, doręczenie powyższej decyzji nastąpiło w dniu [...] lutego 2005 r., co potwierdza stempel kancelaryjny Szpitala na kserokopii strony adresowej koperty, w której nadana została decyzja (k-[...]). Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r., wniesionym za pośrednictwem organu, Uniwersytecki Szpital Kliniczny złożył skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Termin do wniesienia do sądu administracyjnego skargi na decyzję wydaną w postępowaniu odwoławczym przez organ administracji publicznej wyznacza art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – ze zm.) – dalej: p.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. doręczona została Skarżącemu w dniu [...] lutego 2005 r. Zgodnie zatem z art. 53 § 1 p.p.s.a. zatem należało uznać, że termin do jej zaskarżenia do sądu administracyjnego upływał z dniem [...] marca 2005 r. (poniedziałek). Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga złożona została za pośrednictwem organu w dniu [...] sierpnia 2005 r. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Tym samym należało uznać, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. skarga, jako wniesiona po upływie terminu, podlegała odrzuceniu. Mając na względzie powyższe okoliczności i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło