III SA/Wa 334/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2013 r. postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym: tytułem opłaty kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) Postanowieniem z 28 września 2017 r. przyznano Skarżącemu R.K. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego ponad 50 zł oraz ustanowienia adwokata, którym wyznaczony został A. D. . Ten w dniu 7 grudnia 2017 r. zbadał akta niniejszej sprawy. Wyrokiem z 28 lutego 2018 r. Sąd oddalił skargę Skarżącego. Na wniosek pełnomocnika sporządzono uzasadnienie tego wyroku, które doręczono mu 11 maja 2018 r. Przy piśmie z 18 maja 2018 r. pełnomocnik przedłożył Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wspomnianego wyroku. Wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu reprezentacji Skarżącego oraz sporządzenia powyższej opinii. Oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości, ani w części. Przy piśmie z 6 czerwca 2018 r. Sąd doręczył Skarżącemu odpis powyższej opinii i pouczył go, że w takim przypadku termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę biegnie od dnia doręczenia odpisu opinii. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie zastosowanie znajdą przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714; dalej: "rozporządzenie"). W sprawie tej za reprezentację Skarżącego przed Sądem I instancji pełnomocnikowi należało przyznać wynagrodzenie wynoszące 240 zł, zaś za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej kwotę 120 zł. Wynika to z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia oraz § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia. Łącznie przyznano zatem pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości 360 zł. Wynagrodzenie to podwyższono o kwotę 82,80 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług, co łącznie stanowi kwotę 442,80 zł. W tym stanie rzeczy, uwzględniając powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.