III SA/Wa 3347/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] J. B., W. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. [...] w przedmiocie – oddalenie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym z uwagi na złożenie ich z uchybieniem terminu postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] października 2005 r. J. B. i W. O. [...] wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym z uwagi na złożenie ich z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 13 grudnia 2005r. wezwał skarżących do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie po podwójnym awizowaniu (w dniu 19 grudnia 2005 r. i w dniu 27 grudnia 2005 r.) zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 13 grudnia 2005 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym na wskazany w skardze adres. W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego skarżący nie dopełnili tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.