III SA/Wa 3350/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-29
Skład orzekający: Krystyna Kleiber
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania przez sąd i pouczenia o skutkach niewykonania tego obowiązku. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony mimo wezwania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy uznania za uzasadnione zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 grudnia 2008 r., a termin do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu upłynął 24 grudnia 2008 r. Mimo że skarżąca złożyła pismo z kopią odpisu z rejestru przedsiębiorców, wpis sądowy nie został odnotowany. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za uzasadnione zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia - odrzucić skargę.
W dniach 5 grudnia 2008 r. i 8 grudnia 2008 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydała zarządzenia w sprawie wezwania P. S.A. (dalej: "Skarżąca"), reprezentowanej przez pełnomocnika, do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł (słownie sto złotych).
Zarządzenia zostały wykonane w ten sposób, że Sąd w tej samej przesyłce doręczył Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz pismo wzywające Skarżącą do usunięcia braków formalnych.
Skarżącą pouczono, iż nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania i odpisu zarządzenia spowoduje jej odrzucenie.
Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę w sprawie wpisu i braków doręczono Skarżącej w dniu 17 grudnia 2008 r. Oznacza to, że termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego upłynął w środę -24 grudnia 2008 r.
W dniu 22 grudnia 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo Skarżącej wraz z kopią odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych na dzień 19 stycznia 2009 r. nie odnotowano wpłaty wpisu do niniejszej sprawy.
Sąd, stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i jest zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy).
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Skarżąca została w sposób prawidłowy wezwana do uiszczenia należnego wpisu. Wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono na wskazany w skardze adres pełnomocnika w dniu 17 grudnia 2008 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 18 grudnia 2008 r. i upłynął z dniem 24 grudnia 2008 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów
2
Sygn. akt III SA/Wa 3350/08
przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak wspomniano wpis od skargi nie został
uiszczony. tł
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło