III SA/Wa 3363/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-18
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, a skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Pełnomocnik S. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik wpłacił wpis z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 1.500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. postanowił 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 1.500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych).
W dniu [...] listopada 2005 r. pełnomocnik S. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tutejszego Sądu z dnia 9 grudnia 2005 r., pismem z dnia 15 grudnia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 grudnia 2005 r. (k. 13 - zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 27 grudnia 2005 r. (wtorek).
Z akt sprawy wynika, że należny wpis pełnomocnika skarżącego wpłacił w dniu 29 grudnia 2005 r., co oznacza, że uczynił to z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu.
Stosownie do treści art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3, zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny wpis.
O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) u.p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło