III SA/Wa 3372/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-07
Skład orzekający: Joanna Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu skarżącego, pomimo wezwania do ich usunięcia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie zostały one uzupełnione. W przypadku braku podpisu skarżącego, sąd wzywa do jego złożenia pod rygorem odrzucenia skargi. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący L.M. wniósł skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą umorzenia odsetek od zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2005 r., znak : [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia [...] stycznia 2005 r. skarżący L.M. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego osobiście przez niego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu [...] stycznia 2006 r. Wyznaczony w nim termin upływał zatem w dniu [...] stycznia 2006 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący braku formalnego skargi nie uzupełnił.
Mając powyższe na uwadze Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4) oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło