III SA/Wa 3373/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-28

Skład orzekający: Sylwester Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej czynności weryfikacyjnych Naczelnika Urzędu Skarbowego w ramach postępowania o zwrot nadwyżki podatku od towarów i usług jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Analiza art. 60 PPSA wykazała, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i zwrotem wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, F. sp. z o.o., wniosła skargę na czynności weryfikacyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. dotyczące zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. Następnie, pismem z 27 grudnia 2016 r., skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz F. sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w P. na czynności weryfikacyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. przedsięwzięte w ramach postępowania dotyczącego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz F. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. F. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej "Skarżąca") pismem z 6 listopada 2015 r. wniosła skargę na niezgodne z prawem działania i czynności weryfikacyjne przedsięwzięte przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w ramach postępowania wyjaśniającego w zakresie zasadności zadeklarowanego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za styczeń 2014 r. Skarżąca pismem z 27 grudnia 2016 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W przypadku cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło