III SA/Wa 3373/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-28
Skład orzekający: Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej czynności weryfikacyjnych Naczelnika Urzędu Skarbowego w ramach postępowania o zwrot nadwyżki podatku od towarów i usług jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Analiza art. 60 PPSA wykazała, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i zwrotem wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, F. sp. z o.o., wniosła skargę na czynności weryfikacyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. dotyczące zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. Następnie, pismem z 27 grudnia 2016 r., skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz F. sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w P. na czynności weryfikacyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. przedsięwzięte w ramach postępowania dotyczącego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz F. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
F. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej "Skarżąca") pismem z 6 listopada 2015 r. wniosła skargę na niezgodne z prawem działania i czynności weryfikacyjne przedsięwzięte przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w ramach postępowania wyjaśniającego w zakresie zasadności zadeklarowanego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za styczeń 2014 r.
Skarżąca pismem z 27 grudnia 2016 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.
Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W przypadku cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło