III SA/Wa 339/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do orzekania o zwrocie podatku akcyzowego na skutek skargi, która nie wskazuje zaskarżonego aktu ani konkretnej działalności organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i nie jest uprawniony do orzekania o zwrocie podatku akcyzowego. Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi wskazywać zaskarżony akt, kwestionowaną działalność organów lub ich bezczynność, a także być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
W. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zatytułowaną "skarga" domagając się zwrotu podatku akcyzowego. Skarżący kwestionował zasadność pobranego podatku wynikającego ze złożonej deklaracji, jednak nie wskazał zaskarżonego aktu ani konkretnych działań Naczelnika Urzędu Celnego. Organ celny nie prowadził wobec skarżącego żadnych postępowań, a skarżący uiścił zadeklarowane zobowiązanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na działalność Naczelnika [...] Urzędu Celnego w W. w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia - odrzucić skargę Pismem z 8 grudnia 2004 r. zatytułowanym "skarga" W. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "o zwrot podatku akcyzowego w wysokości [...] zł". Skarżący kwestionuje zasadność "niesłusznie" pobranego podatku akcyzowego, wynikającego ze złożonej przez niego deklaracji AKC - U (deklaracja uproszczona nabycia wewnątrzwspólnotowego). Nie wskazał przy tym zaskarżonego aktu i nie określił, jakie działania Naczelnika [...] Urzędu Celnego w W. są przedmiotem skargi. Pismo zostało przekazane organowi, którego działanie jest przedmiotem skargi, w celu przekazania Sądowi akt sprawy z odpowiedzią na skargę. Z nadesłanych do Sądu akt sprawy wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Celnego w W. nie prowadzi wobec skarżącego żadnych postępowań podatkowych lub czynności sprawdzających. W. K. uiścił deklarowane zobowiązanie i nie składał żadnych wniosków (korekt deklaracji). Odpowiadając na skargę pismem z 3 lutego 2005 r., Dyrektor Izby Celnej w W. wystąpił o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle regulacji zawartych w art. 3, art. 52, art. 53 i art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Skargę można natomiast wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarżący uiścił deklarowane przez siebie zobowiązanie, nie wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i nie złożył korygującej deklaracji AKC - U. Nie wskazał zaskarżonego aktu, kwestionowanej działalności organów administracji publicznej lub ich bezczynności. Złożył natomiast skargę. Sąd administracyjny nie jest uprawniony do "zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł". Sprawuje jedynie kontrolę działalności administracji publicznej. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło