III SA/Wa 3396/14

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 12./2/2016 r po rozpoznaniu wniosku adw. J.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Ministra Finansów z [...] /8/2014 r nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – dla adw. J.G. kwotę 180,- zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 41,40,- zł (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy) oraz kwotę 12,60 zł (dwanaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków; łącznie kwotę 234,- zł (dwieście trzydzieści cztery złote) Sąd ustanowił W. G. adwokata z urzędu (postanowienie z 1/12/2015 r). Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 11/1/2016 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła a adw. J.G. . Pełnomocnik, przy piśmie z 1/2/2016 r przekazał opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zarazem zwrócił się o zwrot kosztów korespondencji za przesłanie trzech pism – w sumie 12,60 zł. Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. O udzieleniu pomocy prawnej w sprawie referendarz sądowy wnioskuje także z treści przedłożonej "opinii..." Zarazem pełnomocnik z urzędu nie występował na wcześniejszym etapie postepowania. W sprawie nie występuje wartość przedmiotu zaskarżenia, ponieważ przed sądem jest rozstrzygnięcie w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r, poz. 461 ze zm), "za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł". Zważywszy, że w sprawie nie występował uprzednio pełnomocnik z urzędu należy mu przyznać kwotę 180 zł. Podatek VAT od tej kwoty wynosi 41, 40 zł. Brak jest też przesłanek do odmowy uznania za uzasadnione i poniesione - kosztów korespondencji w kwocie 12,60 zł. Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.