III SA/Wa 3415/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie: uchylenia w całości postanowienia w sprawie zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie Skarżący – D. K., pismem z dnia 8 października 2014 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. uchylającą w całości postanowienie w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie przeprowadzonej 21 sierpnia 2015 r. strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania z uwagi na zawisłą przed Trybunałem Konstytucyjnym sprawę o sygn. K 31/14, która dotyczy zbadania zgodności: 1) art. 114a k.k.s. z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; 2) art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w zakresie, w jakim przewiduje, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie, a nie przeciwko osobie z art. 2 Konstytucji RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało zawiesić. Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. W niniejszej sprawie wobec podnoszonego w skardze zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego i wątpliwości związanych z wykładnią art. 70 § 6 pkt 1 O.p., pełnomocnik Skarżącego, na rozprawie, złożył wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na zawisłą przed Trybunałem Konstytucyjnym sprawę o sygnaturze K 31/14. Pełnomocnik organu podatkowego przychylił się do wniosku w przedmiocie zawieszenia postępowania. W tym stanie rzeczy, wobec jednomyślnego wniosku stron, Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.